從產(chǎn)權(quán)的排他性可以看出，兩個(gè)人不能同時(shí)控制同一事物某種相同的權(quán)利，只能由惟一的人來(lái)控制。由于產(chǎn)權(quán)是可分的，所以人們不僅將產(chǎn)權(quán)作為整體來(lái)出讓，也可以將其分割為部分甚至一個(gè)個(gè)單元來(lái)出讓，所以其界線、計(jì)量對(duì)象對(duì)于實(shí)際操行來(lái)說(shuō)是必要的前提。　　企業(yè)產(chǎn)權(quán)可以橫向分解為使用權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)和讓渡權(quán)，也可以縱向分解為出資權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)；從其存在方式上，還可分為價(jià)值形態(tài)的產(chǎn)權(quán)和實(shí)物形態(tài)的產(chǎn)權(quán)。如果說(shuō)產(chǎn)權(quán)邊界不清，則不能分清各種權(quán)利之間的界限，就不能分清各權(quán)利的責(zé)與利；可能會(huì)形成多頭控制、不利于企業(yè)管理效率；也有可能形成利益分享不公，損害了主體利益，使得交易費(fèi)用增加，市場(chǎng)失靈，進(jìn)而嚴(yán)重影響資源的有效配置和經(jīng)濟(jì)效率的提高。因此產(chǎn)權(quán)的邊界清晰是產(chǎn)權(quán)清晰的重要方面之一，只有明確了產(chǎn)權(quán)邊界，明確各經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)利界線，建立起財(cái)產(chǎn)的排他性，才能保護(hù)所有者合法權(quán)益?！　?/p>

7. 產(chǎn)權(quán)清晰的本質(zhì)是什么

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)是對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的激勵(lì)作用。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于調(diào)動(dòng)人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性；保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力；保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，引進(jìn)外商和外資投資。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步。

8. 產(chǎn)權(quán)清晰包括哪幾個(gè)方面

房屋產(chǎn)權(quán)清零的全稱是“房屋產(chǎn)權(quán)登記確認(rèn)頒證清零”。主要是指在一定時(shí)間內(nèi)讓全國(guó)所有建筑用地實(shí)現(xiàn)證件齊全、產(chǎn)權(quán)清晰、已繳清各種費(fèi)用的房屋全部完成不動(dòng)產(chǎn)登記，并頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)證書。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是讓每塊建筑用地上的房屋，不管是我們?nèi)粘＞幼〉姆慨a(chǎn)還是商業(yè)用途的辦公場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地都能擁有明確的產(chǎn)權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)證。保證我們辛辛苦苦花錢買的房子都能拿到房產(chǎn)證、土地證和不動(dòng)產(chǎn)證，從而明確我們就是房屋的唯一擁有者，杜絕了房產(chǎn)歸屬不清晰導(dǎo)致的糾紛。

9. 產(chǎn)權(quán)清晰是指

　　現(xiàn)代企業(yè)制度是指以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以完善的企業(yè)法人制度為主體，以有限責(zé)任制度為核心，以公司企業(yè)為主要形式，以產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)為條件的新型企業(yè)制度，其主要內(nèi)容包括：企業(yè)法人制度、企業(yè)自負(fù)盈虧制度、出資者有限責(zé)任制度、科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)體制與組織管理制度。　　現(xiàn)代企業(yè)制度的主要內(nèi)容　　根據(jù)以上分析,在較為具體的層面,現(xiàn)代企業(yè)制度大體可包括以下內(nèi)容： 　　

1、企業(yè)資產(chǎn)具有明確的實(shí)物邊界和價(jià)值邊界，具有確定的政府機(jī)構(gòu)代表國(guó)家行使所有者職能，切實(shí)承擔(dān)起相應(yīng)的出資者責(zé)任。 　　

2、企業(yè)通常實(shí)行公司制度，即有限責(zé)任公司和股份有限公司制度，按照《公司法》的要求，形成由股東代表大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和高級(jí)經(jīng)理人員組成的相互依賴又相互制衡的公司治理結(jié)構(gòu)，并有效運(yùn)轉(zhuǎn)。 　　

3、企業(yè)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主要職能，有明確的盈利目標(biāo)，各級(jí)管理人員和一般職工按經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和勞動(dòng)貢獻(xiàn)獲取收益，住房分配、養(yǎng)老、醫(yī)療及其他福利事業(yè)由市場(chǎng)、社會(huì)或政府機(jī)構(gòu)承擔(dān)。 　　

4、企業(yè)具有合理的組織結(jié)構(gòu)，在生產(chǎn)、供銷、財(cái)務(wù)、研究開(kāi)發(fā)、質(zhì)量控制、勞動(dòng)人事等方面形成了行之有效的企業(yè)內(nèi)部管理制度和機(jī)制。 　　

5、企業(yè)有著剛性的預(yù)算約束和合理的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，可以通過(guò)收購(gòu)、兼并、聯(lián)合等方式謀求企業(yè)的擴(kuò)展，經(jīng)營(yíng)不善難以為繼時(shí)，可通過(guò)破產(chǎn)、被兼并等方式尋求資產(chǎn)和其他生產(chǎn)要素的再配置。

10. 產(chǎn)權(quán)清晰是指產(chǎn)權(quán)在

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

所謂舉證責(zé)任的分配，就是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)確定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的范圍。我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！边@是我國(guó)民事訴訟領(lǐng)域舉證責(zé)任分配的基本原則。但是，這一原則尚不能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配。我國(guó)《專利法》規(guī)定：在發(fā)生專利糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。這是專利訴訟中關(guān)于舉證責(zé)任分擔(dān)的特殊規(guī)定。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，由于權(quán)利客體的無(wú)形性、權(quán)利人無(wú)法接近侵權(quán)人所掌握的證據(jù)等原因，使得權(quán)利人在某些情況下往往難以直接證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為。

舉證責(zé)任是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，有提供證據(jù)，加以證明的責(zé)任和無(wú)法證明時(shí)，要承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)事人的舉證責(zé)任是根據(jù)案件的具體情況而分擔(dān)的，當(dāng)事人對(duì)其所承擔(dān)的舉證責(zé)任如果不能加以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。這是舉證責(zé)任分擔(dān)的基本原則，即通常所說(shuō)的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。我國(guó)對(duì)于舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則，以“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”為一般原則。對(duì)于一些特殊侵權(quán)案件，則采取所謂“舉證責(zé)任倒置”規(guī)則。

民事訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題，是民事訴訟理論中的核心問(wèn)題之一。在英美法系和大陸法系中，關(guān)于舉證責(zé)任都有不同的含義。因此，有必要首先明確舉證責(zé)任的含義。

按照舉證責(zé)任的上述概念，如果當(dāng)事人舉證不能證明案件事實(shí)，將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。那么，法律如何規(guī)定當(dāng)事人舉證責(zé)任的分擔(dān)，就有可能直接影響案件的審理結(jié)果。因此，合理地確定舉證責(zé)任的分擔(dān)規(guī)則，是實(shí)現(xiàn)公正審判的前提和基礎(chǔ)。