眾籌出書只是一種形式，而在這個形式背后更多的是在籌人脈，籌資源。出書很容易，之所以這么麻煩去做眾籌出書是為了籌拿到這本書的人，真正要的是這個的影響力和人脈資源，類似的例子比比皆是，這些只是幾個特殊明顯的例子，而還有大把這種用患病為理由發(fā)起眾籌后拿到錢去買車買房以及出門去旅行的例子，只是這些例子很少被曝光出來引起大家的關(guān)注，為什么會這樣呢，主要是因為發(fā)起眾籌其實缺少一個門檻，也缺少實質(zhì)性的監(jiān)督和管理，使得很多人利用了這些監(jiān)督管理上面的漏洞中飽私囊。

1、寫書，可以獨立完成，為什么要眾籌？

謝謝邀請回答這個問題。對于眾籌眾一本書我是這樣的理解的，眾籌出書只是一種形式，而在這個形式背后更多的是在籌人脈，籌資源。這個才是眾籌出書的真正目的，出書很容易，之所以這么麻煩去做眾籌出書是為了籌拿到這本書的人，真正要的是這個的影響力和人脈資源。一本書由一幫有人脈有資源的人來加持影響力大，還是一個人的影響力大，

當(dāng)然是后者。不管是想通過書籍傳播價值讓更多人受益，還是想通過書籍來傳遞一種信息，眾籌都是一種最有效的辦法，在眾籌過程中就是書籍本身價值的傳播與影響力的擴散。企業(yè)家看重的是什么啊，企業(yè)家看中的是名聲，如果眾籌成功，這些真正的拿著書的企業(yè)家就有了名，有了名他就會進(jìn)行傳播給身邊的人。而這個過程最受益的還是眾籌書籍發(fā)起者，

2、想眾籌1千萬開公司，每個股東限認(rèn)購1元，這算是非法集資嗎？為什么？

就知道會有很多人認(rèn)為，這個表述的行為屬于非法集資暫且不說實務(wù)操作的可能性，就簡單的進(jìn)行法律分析。其實，眾籌一千萬開公司，每個股東認(rèn)購1元，并不一定是非法集資，這里的非法集資暫且明確為非法吸收公眾存款罪這是個很基礎(chǔ)的問題，先說構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的四個要件，非法性、公開性、社會性、利誘性。只有同時符合這四個要件，才能構(gòu)成非吸，

關(guān)于非法性，一目了然不做贅述關(guān)于社會性，我之前講過，特定對象的人數(shù)也是有限制的，目前，對于特定對象的人數(shù)限定在200人以內(nèi)。顯然，人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過，關(guān)于公開性，人數(shù)一旦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過，勢必會存在口口相傳的情況。最高檢將口口相傳認(rèn)定為公開宣傳的另外一種表現(xiàn)方式，關(guān)于利誘性。這是這個問題中，行為人是否構(gòu)成非法集資的關(guān)鍵，

3、為什么現(xiàn)在的眾籌越來越多？

剛剛看到了一個新聞，也就是前兩天的事情，一個女的得了鼻咽癌住院治療，需要資料費二十多萬，于是她發(fā)起了眾籌，很快就獲得了二十萬的籌款，只是沒過一兩天就被網(wǎng)友們扒了出來，這個女的有房有車還有存款，更重要的還有自己的公司，在被曝光出來后她無奈的把籌款退還了回去，在輿論的質(zhì)問下她做出了回應(yīng)，說車子和房子是自己生活的必需品不能賣，存款和公司是自己辛苦打拼來的要留著以后繼續(xù)打拼用，而如果借錢治病錢是要還的，所以只有眾籌不會讓自己損失又能解決問題，從這個事情里面大家應(yīng)該可以看出來一些問題。

而這種事情并不只是單獨個例，在前年的深圳一個小女孩得了白血病，而其父親給女孩發(fā)起了眾籌，最后獲得數(shù)十萬的籌款，這些籌款都是普通打工上班族的愛心捐款，而最后被查出這個家庭在深圳東莞有三套房子，而且還有高檔轎車，這種經(jīng)濟條件可以說遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了90%以上的國人，而這么好的條件還發(fā)眾籌，讓人想不通，最后小女孩的父親也是眾籌發(fā)起者回應(yīng)，自己的財產(chǎn)要留著不能動，這些都是來之不易的財產(chǎn)自己留著給老婆和自己的兒子還有自己養(yǎng)老用，而選擇眾籌只是想保留自己的財產(chǎn)通過大眾的援助度過難關(guān)，在這個事情里面大家又看到了什么共同點了沒有，

類似的例子還有，在南寧有一個女的給自己患重病的母親眾籌，在獲得愛心人士籌款數(shù)十萬后被扒出來該女子家庭條件異常的富裕，根本不是什么拿不出錢來給自己母親治病，在被曝光出來后該女子惱羞成怒在網(wǎng)上發(fā)帖辱罵曝光者還辱罵捐款者，而且還聲稱自己有多少錢關(guān)別人什么事，自己有多少財產(chǎn)關(guān)別人什么事，絲毫不為自己的欺騙和無恥行為感到羞愧，這個事情又讓大家看到了什么呢？類似的例子比比皆是，這些只是幾個特殊明顯的例子，而還有大把這種用患病為理由發(fā)起眾籌后拿到錢去買車買房以及出門去旅行的例子，只是這些例子很少被曝光出來引起大家的關(guān)注，為什么會這樣呢，主要是因為發(fā)起眾籌其實缺少一個門檻，也缺少實質(zhì)性的監(jiān)督和管理，使得很多人利用了這些監(jiān)督管理上面的漏洞中飽私囊。