準確性和完整性及存在有什么區(qū)別，兩個方面 A 實質重于形式 B 準確性和完整性 C 真

來源：整理時間：2023-08-03 17:07:11 編輯：金融知識手機版

1，兩個方面 A 實質重于形式 B 準確性和完整性 C 真

答案是c

會計核算的特點包括b、c、d選項a不選會計核算三個基本特點：（1）以貨幣為主要計量尺度，具有綜合性（2）會計核算具有完整性、連續(xù)性和系統(tǒng)性（3）會計核算要以憑證為依據(jù)，并嚴格遵循會計規(guī)范相信這個回答肯定打死一群人，因為我曾經(jīng)做過這個題目。希望能幫到朋友您

兩個方面 A 實質重于形式 B 準確性和完整性 C 真

2，在客戶系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)基礎上執(zhí)行審計工作應當就信息的準確性和完

比如被審計單位提供了相應的賬簿記錄和記賬憑證，那么注冊會計師就要執(zhí)行審計程序來確定這些信息是否完整和是否準確，比如重新計算，然后與賬簿記錄金額核對等。

收入關注完整性就怕被審計單位的報表不完整，不完整包括多記和少記，多記收入虛增利潤，少計收入漏繳稅費，準確性也是懷疑報表數(shù)據(jù)不準確，費用關注存在性，就是怕他虛構費用，逃稅

在客戶系統(tǒng)提供的數(shù)據(jù)基礎上執(zhí)行審計工作應當就信息的準確性和完

3，原始憑證審核是真實性和準確性的區(qū)別

1、審核原始憑證的真實性：包括日期是否真實、業(yè)務內(nèi)容是否真實、數(shù)據(jù)是否真實等。2、審核原始憑證的合法性：經(jīng)濟業(yè)務是否符合國家有關政策、法規(guī)、制度的規(guī)定，是否有違法亂紀等行為。3、審核原始憑證的合理性：原始憑證所記錄經(jīng)濟業(yè)務是否符合企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的需要、是否符合有關的計劃和預算等。4、審核原始憑證的完整性：原始憑證的內(nèi)容是否齊全，包括：有無漏記項目、日期是否完整、有關簽章是否齊全等。5、審核原始憑證的正確性：包括數(shù)字是否清晰、文字是否工整、書寫是否規(guī)范、憑證聯(lián)次是否正確、有無刮擦、涂改和挖補等。

原始憑證的審核中真實性是指發(fā)生的業(yè)務是否是真實的業(yè)務，準確性是指發(fā)生業(yè)務的金額計算是否準確

原始憑證審核是真實性和準確性的區(qū)別

4，具體審計目標的準確性的解釋越詳細越好

審計總目標的具體化，它包括一般審計目標和項目審計目標。一般審計目標是進行所有項目審計均必須達到的目標，項目審計目標則是按每個項目分別確定的目標。在審計實務中，一般審計目標包括以下幾個方面：?1．總體合理性。它是指注冊會計師須先根據(jù)他所掌握的有關被審計單位的全部信息，評價某賬戶余額的合理性?？傮w合理性測試的目的，在于幫助注冊會計師評價賬戶余額中是否有重要錯報。2．真實性。即不夸張。由“存在與發(fā)生”的認定推論得出。3．完整性。即不遺漏。由“完整性”的認定推論得出。4．所有權。即所列金額確為被審計單位所擁有。由“權力和義務”的認定推論得出。5．估價。所列金額均經(jīng)正確估價和計量。由“估價或分攤”的認定推論得出。6．截止，即接近資產(chǎn)負債表日的交易已記入恰當?shù)钠陂g。截止測試的目標是確定交易是否記入恰當?shù)钠陂g；由“估價或分攤”認定推論得出。7．機械準確性。該目標所關心的是有關賬表資料、數(shù)字、計算、加總及勾稽關系的正確性；由“估價或分攤”認定推論得出。8．披露。恰當?shù)胤从沉速~戶余額和相應的披露要求。由“表達與披露”的認定推論得出。9．分類，即所列金額分類恰當，其目標在于確定每個項目和每個賬戶記錄是否在財務報表中恰當列示。由“表達與披露”的認定推論得出。

一、審計總目標《中國注冊會計師審計準則第1101號——財務報表審計的目標和一般原則》規(guī)定，財務報表審計的目標是注冊會計師通過執(zhí)行審計工作，對財務報表的下列方面發(fā)表審計意見：（1）財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度的規(guī)定編制；（2）財務報表是否在所有重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。二、具體審計目（一）與各類交易和事項相關的審計目標1.發(fā)生：由發(fā)生認定推導的審計目標是已記錄的交易是真實的。例如，如果沒有發(fā)生銷售交易，但在銷售日記賬中記錄了一筆銷售，則違反了該目標。發(fā)生認定所要解決的問題是管理層是否把那些不曾發(fā)生的項目記入財務報表，它主要與財務報表組成要素的高估有關。2.完整性：由完整性認定推導的審計目標是已發(fā)生的交易確實已經(jīng)記錄。例如，如果發(fā)生了銷售交易，但沒有在銷售日記賬和總賬中記錄，則違反了該目標。發(fā)生和完整性兩者強調的是相反的關注點。發(fā)生目標針對潛在的高估，而完整性目標則針對漏記交易（低估）。3.準確性：由準確性認定推導出的審計目標是已記錄的交易是按正確金額反映的。例如，如果在銷售交易中，發(fā)出商品的數(shù)量與賬單上的數(shù)量不符，或是開賬單時使用了錯誤的銷售價格，或是賬單中的乘積或加總有誤，或是在銷售日記賬中記錄了錯誤的金額，則違反了該目標。準確性與發(fā)生、完整性之間存在區(qū)別。例如，若已記錄的銷售交易是不應當記錄的（如發(fā)出的商品是寄銷商品），則即使發(fā)票金額是準確計算的，仍違反了發(fā)生目標。再如，若已入賬的銷售交易是對正確發(fā)出商品的記錄，但金額計算錯誤，則違反了準確性目標，但沒有違反發(fā)生目標。在完整性與準確性之間也存在同樣的關系。4.截止：由截止認定推導出的審計目標是接近于資產(chǎn)負債表日的交易記錄于恰當?shù)钠陂g。例如，如果本期交易推到下期，或下期交易提到本期，均違反了截止目標。5.分類：由分類認定推導出的審計目標是被審計單位記錄的交易經(jīng)過適當分類。例如，如果將現(xiàn)銷記錄為賒銷，將出售經(jīng)營性固定資產(chǎn)所得的收入記錄為營業(yè)收入，則導致交易分類的錯誤，違反了分類的目標。（二）與期末賬戶余額相關的審計目標1.存在：由存在認定推導的審計目標是記錄的金額確實存在。例如，如果不存在某顧客的應收賬款，在應收賬款試算平衡表中卻列入了對該顧客的應收賬款，則違反了存在性目標。2.權利和義務：由權利和義務認定推導的審計目標是資產(chǎn)歸屬于被審計單位，負債屬于被審計單位的義務。例如，將他人寄售商品記入被審計單位的存貨中，違反了權利的目標；將不屬于被審計單位的債務記入賬內(nèi)，違反了義務目標。3.完整性：由完整性認定推導的審計目標是已存在的金額均已記錄。例如，如果存在某顧客的應收賬款，在應收賬款試算平衡表中卻沒有列入對該顧客的應收賬款，則違反了完整性目標。4.計價和分攤：資產(chǎn)、負債和所有者權益以恰當?shù)慕痤~包括在財務報表中，與之相關的計價或分攤調整已恰當記錄。（三）與列報相關的的審計目標各類交易和賬戶余額的認定正確只是為列報正確打下了必要的基礎，財務報表還可能因被審計單位誤解有關列報的規(guī)定或舞弊等而產(chǎn)生錯報。另外，還可能因被審計單位沒有遵守一些專門的披露要求而導致財務報表錯報。因此，即使注冊會計師審計了各類交易和賬戶余額的認定，實現(xiàn)了各類交易和賬戶余額的具體審計目標，也不意味著獲取了足以對財務報表發(fā)表審計意見的充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。因此，注冊會計師還應當對各類交易、賬戶余額及相關事項在財務報表中列報的正確性實施審計。1.發(fā)生及權利和義務：將沒有發(fā)生的交易、事項，或與被審計單位無關的交易和事項包括在財務報表中，則違反該目標。例如，復核董事會會議記錄中是否記載了固定資產(chǎn)抵押等事項，詢問管理層固定資產(chǎn)是否被抵押，即是對列報的權利認定的運用。如果抵押固定資產(chǎn)則需要在財務報表中列報，說明其權利受到限制。2.完整性：如果應當披露的事項沒有包括在財務報表中，則違反該目標。例如，檢查關聯(lián)方和關聯(lián)交易，以驗證其在財務報表中是否得到充分披露，即是對列報的完整性認定的運用。3.分類和可理解性：財務信息已被恰當?shù)亓袌蠛兔枋?，且披露?nèi)容表述清楚。例如，檢查存貨的主要類別是否已披露，是否將一年內(nèi)到期的長期負債列為流動負債，即是對列報的分類和可理解性認定的運用。4.準確性和計價：財務信息和其他信息已公允披露，且金額恰當。例如，檢查財務報表附注是否分別對原材料、在產(chǎn)品和產(chǎn)成品等存貨成本核算方法作了恰當說明，即是對列報的準確性和計價認定的運用。