王老吉為什么贏，加多寶與王老吉打官司為何會判王老吉贏

來源：整理時間：2023-05-30 16:31:54 編輯：金融知識手機版

本文目錄一覽

1，加多寶與王老吉打官司為何會判王老吉贏
2，王老吉那個瓶子款式已經(jīng)很久了為什么加多寶會告贏
3，加多寶和王老吉的官司為甚么最后是加多寶贏了
4，為什么王老吉每次都能勝訴
5，紅罐之爭為什么勝訴的是王老吉

1，加多寶與王老吉打官司為何會判王老吉贏

王老吉的主張公道并且有合法的證據(jù)支持。

加多寶與王老吉打官司為何會判王老吉贏

2，王老吉那個瓶子款式已經(jīng)很久了為什么加多寶會告贏

加多寶并沒有贏，官司本來就是王老吉贏了，加多寶賠了很多錢，但是市場卻被加多寶占據(jù)了。所以現(xiàn)在王老吉變成綠盒裝的了

王老吉這商標被廣藥集團收回了。因為王老吉是加多寶的持有公司明道集團公司向廣藥集團租的。加多寶方的明道集團為了成功使品牌由王老吉向加多寶轉(zhuǎn)型而不影響利益，瓶子上同時有加多寶和王老吉商標就是明道集團希望成功轉(zhuǎn)變品牌的策略。

王老吉那個瓶子款式已經(jīng)很久了為什么加多寶會告贏

3，加多寶和王老吉的官司為甚么最后是加多寶贏了

為什么是虛假廣告，原來紅罐王老吉就是改成加多寶了，現(xiàn)在廣藥王老吉也出了紅罐，加多寶出這樣的廣告有錯嗎？之前紅罐王老吉之所以銷售得好，加多寶公司的營銷理念和營銷方法占了很大的一部分。親，你要弄清楚一點，不是加多寶的瓶子、顏色都是和王老吉一樣，而是王老吉的瓶子、顏色都是和加多寶一樣。但是“怕上火喝王老吉”這些是加多寶提出來的，它怎么能把好不容易打造出來的拱手讓人，如果它不在廣告中說明原來這款已經(jīng)改成加多寶，才是對消費者的誤導(dǎo)，因為現(xiàn)在的紅罐王老吉的配方跟原來的紅罐王老吉（即現(xiàn)在的加多寶）是不一樣的，味道也是不一樣的，消費者如果想喝到原來那種味道應(yīng)該買加多寶而不是王老吉

加多寶和王老吉的官司為甚么最后是加多寶贏了

4，為什么王老吉每次都能勝訴

“加多寶損失一個王老吉，但同時賺取的是低投入高回報的廣告市場?！奔佣鄬毰c王老吉的一系列訴訟快速使得加多寶成為你們都知道的品牌，加多寶輸錢不輸陣。這就是加多寶明知山有虎為何要向虎山行。

紅罐之爭也正是此案被稱為“中國包裝裝潢第一案”的關(guān)鍵所在。究竟是誰擁有紅罐涼茶的知識產(chǎn)權(quán)呢？在庭審中，加多寶代理律師稱涼茶紅罐包裝由加多寶母公司鴻道集團董事長陳鴻道設(shè)計，并于1997年申請專利，加多寶對紅罐擁有裝潢權(quán)。針對這一點，做了一些詳實的調(diào)查，其實早在王老吉被授權(quán)給鴻道集團生產(chǎn)銷售之前，王老吉已經(jīng)是知名品牌，且其在《商標使用許可合同》中，明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。此外由于陳鴻道棄保外逃，無法對證，他設(shè)計專利這一說法并不能讓人信服。另外鴻道集團作為商標租賃方，繞過商標所有者廣藥直接申請外觀設(shè)計專利，這種行為并不合法。并且，專利的有效期是十年，加多寶所提供的紅罐專利設(shè)計證書上的專利已經(jīng)過期，沒有法律效力。由此可見，紅罐之爭，廣藥勝在法理，加多寶大勢已去。然而這場被稱為“中國包裝裝潢第一案”的紅罐之爭，其意義遠不止于勝負，更是在增強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護意識方面，有著極為鮮明的教育意義。

5，紅罐之爭為什么勝訴的是王老吉

雙方的糾紛在于“紅罐外包裝、裝潢權(quán)歸屬問題”，爭執(zhí)焦點主要是商標權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發(fā)點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設(shè)計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應(yīng)屬于為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。其實早在王老吉被授權(quán)給鴻道集團生產(chǎn)銷售之前，王老吉已經(jīng)是知名品牌，且其在《商標使用許可合同》中，明確約定授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。此外由于陳鴻道棄保外逃，無法對證，他設(shè)計專利這一說法并不能讓人信服。另外鴻道集團作為商標租賃方，繞過商標所有者廣藥直接申請外觀設(shè)計專利，這種行為并不合法。并且，專利的有效期是十年，加多寶所提供的紅罐專利設(shè)計證書上的專利已經(jīng)過期，沒有法律效力。由此可見，紅罐之爭，廣藥勝在法理，