醫(yī)責(zé)險(xiǎn)是什么，醫(yī)責(zé)險(xiǎn)統(tǒng)保全稱是什么

來源：整理時(shí)間：2023-04-20 18:49:20 編輯：金融知識手機(jī)版

1，醫(yī)責(zé)險(xiǎn)統(tǒng)保全稱是什么

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)

醫(yī)責(zé)險(xiǎn)統(tǒng)保全稱是什么

2，投保醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)是什么東西

醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保的，保障醫(yī)院在對患者醫(yī)療過程中的疏忽過失造成三者人身損害，應(yīng)該由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。

投保醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)是什么東西

3，醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)簡介

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，由醫(yī)院等單位向保險(xiǎn)公司購買，當(dāng)醫(yī)療責(zé)任事故發(fā)生后，患者因?yàn)獒t(yī)院的過失，遭受傷害或產(chǎn)生損失時(shí)，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)向患者進(jìn)行賠償。

醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)簡介

4，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是什么

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)又稱醫(yī)責(zé)險(xiǎn)，是指在保險(xiǎn)期限或追溯期及承保區(qū)域范圍內(nèi)，被保險(xiǎn)人在從事與其資格相符的診療護(hù)理工作中，因過失發(fā)生醫(yī)療事故或醫(yī)療差錯，造成依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任或法律費(fèi)用，并由被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)有限期限內(nèi)，首次提出索賠申請的，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)產(chǎn)品，當(dāng)發(fā)生理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司將依照事先約定承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是指按照權(quán)利義務(wù)對等的原則，由保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人收取一定的保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)承擔(dān)對被保險(xiǎn)人所發(fā)生的醫(yī)療事故給付賠償金的責(zé)任。當(dāng)然醫(yī)責(zé)險(xiǎn)最直接的受益者自然是投保的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，它可以很好地轉(zhuǎn)嫁醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，以最有效、快捷的方法解決醫(yī)患之間的矛盾，較好地維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的社會聲譽(yù)，減輕因不斷增加的糾紛賠償而給其造成的經(jīng)濟(jì)壓力，利于其經(jīng)營管理和營業(yè)秩序的正常開展。

5，關(guān)于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的

最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內(nèi)容>原發(fā)布者:colleen850914九江市第一人民醫(yī)院醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度　　醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)對于減輕醫(yī)院或醫(yī)生的賠償風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防和減少醫(yī)療糾紛的發(fā)生，維護(hù)患者利益方面都具有重要意義。在西方國家醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)已發(fā)展相當(dāng)成熟，幾乎所有的開業(yè)醫(yī)生都必須購買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，否則無法正常執(zhí)業(yè)?？梢哉f，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)幾乎與醫(yī)療職業(yè)融為一體，沒有它醫(yī)療行業(yè)將無法運(yùn)轉(zhuǎn)。在我國，由于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)剛剛處于起步階段，這種新的保險(xiǎn)產(chǎn)品還沒有被公眾所普遍接受，即使是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)也缺乏足夠認(rèn)識，甚至是存在誤解。盡管大多數(shù)人認(rèn)識到醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是降低醫(yī)療職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑和發(fā)展方向，但是，就目前而言，很多人還是對建立醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的必要性缺乏認(rèn)識。因此，有必要對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度的必要性和可行性進(jìn)行分析，為該制度的建立和完善提供理論基礎(chǔ)和實(shí)證依據(jù)。　　一、醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的意義　　醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)存在首先取決其自身價(jià)值和功能符合保險(xiǎn)各方當(dāng)事人的利益和需求。具體而言，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)有利于實(shí)現(xiàn)被保險(xiǎn)人(醫(yī)院或醫(yī)生)、受益人(患者)和保險(xiǎn)人(保險(xiǎn)公司)三者的利益，從而具有巨大的存在價(jià)值和發(fā)展?jié)摿??！　　?1)轉(zhuǎn)移執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，減輕賠償壓力　　在醫(yī)療技術(shù)水平較低、人們對醫(yī)療的依賴性不大以及人們的權(quán)利意識不高的情況下，醫(yī)療糾紛和醫(yī)療損害賠償不會成為醫(yī)院的困擾和負(fù)擔(dān)。由于發(fā)生醫(yī)療糾紛的可能性不大，即使發(fā)生醫(yī)療損害賠償賠償數(shù)額也不高，醫(yī)院一般能夠自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。但是隨著醫(yī)院規(guī)模的擴(kuò)大、醫(yī)

強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度研究　　摘要]建立強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療損害賠償社會化分擔(dān)的必然要求，由于理論研究不足，國內(nèi)對強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)仍缺乏深入研究。本文從發(fā)展模式的選擇以及責(zé)任范圍、保險(xiǎn)費(fèi)率、責(zé)任限額的合理確定等方面對強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度進(jìn)行分析，以期引起拋磚引玉之效?！　關(guān)鍵詞]醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，損害賠償　　一、發(fā)展強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)需求與意義　　醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)對于分散醫(yī)院或醫(yī)生的賠償風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)防和減少醫(yī)療糾紛，維護(hù)患者利益等都具有重要的作用。但該險(xiǎn)種自2000年全面推出以來并沒有受到醫(yī)院的青睞，相反醫(yī)院普遍對其反應(yīng)冷淡，投保的積極性不高，從而使醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)面臨發(fā)展乏力的困境。究其原因，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)所存在的自身不足是制約其發(fā)展的重要因素。在當(dāng)前醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展中存在醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保的積極性不高，逆向選擇嚴(yán)重等問題。例如北京市擁有各級各類醫(yī)院(含中央直屬和部隊(duì)醫(yī)院)共計(jì)551家。2003年投保醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)的醫(yī)院不足20家，其中部分醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有很高的賠付率。即使在我國保險(xiǎn)市場最發(fā)達(dá)地區(qū)之一的深圳，在1999年—2003年的四年間，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)累計(jì)保費(fèi)收入僅200多萬元，投保醫(yī)療機(jī)構(gòu)比例不足5%，這與深圳保險(xiǎn)市場接近20%的年保費(fèi)增長率是極不協(xié)調(diào)的?！　♂t(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展滯后不僅使社會化的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制難以在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)普遍建立，也使得患者的損害得不到充分彌補(bǔ)，從而不利于維護(hù)患者的合法利益。而當(dāng)前醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的運(yùn)行所存在的問題證明：完全采取自愿投保的方式難以適應(yīng)形式發(fā)展的需要。在這種情況下，應(yīng)建立一種新的醫(yī)療損害賠償給付機(jī)制和保險(xiǎn)制度，即強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，是指國家通過立法建立一種保險(xiǎn)制度，確立醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的強(qiáng)制投保義務(wù)，以分散醫(yī)療損害賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，并使受害人的損失及時(shí)得以補(bǔ)償。強(qiáng)制投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)符合醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展趨勢，并具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。　　(一)強(qiáng)制投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是發(fā)揮醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)維護(hù)和保障患者利益的需要　　盡管醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)在維護(hù)和實(shí)現(xiàn)患者利益方面具有無可比擬的優(yōu)勢，但醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)卻面臨極為尷尬的境地。一方面，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償能力不足已嚴(yán)重影響到受害人損害賠償請求權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這就需要通過一定的保險(xiǎn)制度予以解決。事實(shí)表明，現(xiàn)階段我國絕大多數(shù)醫(yī)院的規(guī)模偏小，經(jīng)濟(jì)效益不高，自我積累不足，有的甚至長期處于虧損狀態(tài)。在發(fā)生醫(yī)療事故后這部分醫(yī)院可能由于無力承擔(dān)賠償責(zé)任，而使受害人得不到充分的救濟(jì)。通過責(zé)任保險(xiǎn)制度來實(shí)現(xiàn)醫(yī)療損害的賠償已成為社會的共識。另一方面，盡管醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)已推行多年，但在自愿投保的情況下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍存在機(jī)會主義選擇而拒絕投保，從而導(dǎo)致醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)無法在醫(yī)療行業(yè)內(nèi)普遍建立，患者在發(fā)生醫(yī)療損害后仍面臨索賠艱難、損害難以得到彌補(bǔ)的困境?！　』卺t(yī)療損害賠償風(fēng)險(xiǎn)的普遍存在和患者損害賠償無法兌現(xiàn)的現(xiàn)狀，有必要通過立法確立醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保的法定義務(wù)，建立強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，以充分發(fā)揮醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)在保障患者合法權(quán)益、防范醫(yī)療糾紛方面的作用?！　?二)發(fā)展強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是分散醫(yī)院賠償風(fēng)險(xiǎn)、降低賠償壓力的需要　　由于缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，現(xiàn)行醫(yī)療損害賠償模式的另外一個突出弊端是：醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償風(fēng)險(xiǎn)高度集中，從而承受較大的賠償壓力和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。尤其是隨著醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置、損害賠償范圍的擴(kuò)大與賠償標(biāo)準(zhǔn)的提高，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的賠償風(fēng)險(xiǎn)和壓力將進(jìn)一步加劇。為此，應(yīng)建立醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度，通過保險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)損害賠償?shù)霓D(zhuǎn)移，即把集中于一個醫(yī)院的侵權(quán)賠償責(zé)任分散于社會，做到損害賠償社會化，以降低醫(yī)院的賠償壓力?！　”M管如此，不少醫(yī)院和醫(yī)生對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)缺乏認(rèn)識和了解。有的甚至根本就不知道醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的存在；有的醫(yī)院盡管對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)比較感興趣，但仍持觀望態(tài)度，或者因缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識而對醫(yī)療賠償風(fēng)險(xiǎn)抱僥幸的態(tài)度，或者是基于短期內(nèi)的成本效益分析而拒絕投保。在自愿投保不積極的情況下，通過強(qiáng)制手段推進(jìn)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展，有利于建立和健全醫(yī)院的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療損害賠償?shù)纳鐣?，從而保障醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展?！　?三)強(qiáng)制投保是解決當(dāng)前醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場需求不足的有效手段　　當(dāng)前醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保的積極性不高，逆向選擇嚴(yán)重，從而導(dǎo)致醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場需求不足。原因是多方面的，其中固然與醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)自身不足有關(guān)系，但是醫(yī)療機(jī)構(gòu)自身的原因也不可忽視。首先，不少醫(yī)院缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識，認(rèn)為自身的醫(yī)療技術(shù)水平過硬，不太可能發(fā)生醫(yī)療糾紛，因而也就缺乏通過保險(xiǎn)機(jī)制分散風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在動力。其次，在醫(yī)患雙方地位的不平等、醫(yī)療訴訟敗訴概率小、賠償金額低的情況下，醫(yī)院普遍對于醫(yī)療損害賠償存在僥幸心理，從而缺乏購買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的內(nèi)在動力。最后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)需求的錯位也抑制了對責(zé)任保險(xiǎn)的市場需求。很多醫(yī)院不僅希望通過醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁醫(yī)療活動中產(chǎn)生的一切損害賠償，而且希望實(shí)現(xiàn)醫(yī)療糾紛的轉(zhuǎn)移，使自身從醫(yī)療糾紛的困擾中解脫出來。很明顯，醫(yī)院對醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的期望存在錯位，實(shí)際上超出了醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)所具有的功能。　　對于醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場需求不足的問題，固然可以通過培育市場、完善市場競爭、更新產(chǎn)品逐步予以解決，但這種模式完全依賴市場的自我演進(jìn)，故發(fā)展緩慢而缺乏效率。在體制轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)代，市場需求的培育、競爭機(jī)制的完善都離不開國家的適當(dāng)干預(yù)。因此，醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)市場的發(fā)育和完善，國家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)和法律手段進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)是不可或缺的。通過立法將醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定為法定保險(xiǎn)，強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)投保，能夠從根本上解決自愿投保模式下所存在的市場需求不足的問題，從而迅速推動醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展?！　?四)強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)適應(yīng)了現(xiàn)代侵權(quán)行為法歸責(zé)原則客觀化、損害賠償分擔(dān)社會化的發(fā)展趨勢　　現(xiàn)代侵權(quán)法已由損害分散的思想逐漸成為侵權(quán)行為法的思考方式，認(rèn)為損害可先加以內(nèi)部化，由創(chuàng)造危險(xiǎn)活動的企業(yè)負(fù)擔(dān)，再經(jīng)由商品或服務(wù)的價(jià)格功能，或保險(xiǎn)(尤其是責(zé)任保險(xiǎn))加以分散?？梢?，現(xiàn)代侵權(quán)法在追求損害彌補(bǔ)的同時(shí)，更加關(guān)注損害賠償風(fēng)險(xiǎn)的分散，即如何實(shí)現(xiàn)將集中在侵害人身上的風(fēng)險(xiǎn)通過一定的途徑由多數(shù)人承擔(dān)。對于高度風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)和職業(yè)而言，具備一定的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制是至關(guān)重要的。如果仍然將醫(yī)療過程中產(chǎn)生的賠償風(fēng)險(xiǎn)全部由醫(yī)院和醫(yī)生承擔(dān)，無疑會提高醫(yī)院的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和醫(yī)生的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)療事業(yè)的健康發(fā)展都是不利的。在這種背景下，建立以醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)為主體的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制是實(shí)現(xiàn)醫(yī)療損害賠償社會化的必然要求。　　(五)發(fā)展強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是適應(yīng)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革與發(fā)展的需要　　當(dāng)前，我國政府已將推進(jìn)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革作為社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革和全面推動社會發(fā)展的重要組成部分。而醫(yī)療損害賠償給付和醫(yī)療賠償風(fēng)險(xiǎn)的社會化分但是衛(wèi)生體制改革的重要組成部分，這與醫(yī)療保險(xiǎn)制度改革、藥品流通體制改革、醫(yī)療價(jià)格體制改革緊密相連。僅僅通過價(jià)格機(jī)制轉(zhuǎn)移醫(yī)療賠償風(fēng)險(xiǎn)，不僅會直接導(dǎo)致醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的上漲，從而損害醫(yī)療服務(wù)的可及性和公平性，更會導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系的惡化和矛盾的尖銳。在這種情況下，建立一定的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償風(fēng)險(xiǎn)的社會化分擔(dān)，關(guān)系到醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展和衛(wèi)生體制改革的穩(wěn)步推進(jìn)。　　二、發(fā)展強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的具體構(gòu)想　　(一)強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展模式　　綜合國內(nèi)外醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展?fàn)顩r與推進(jìn)模式，強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)可以采取兩種發(fā)展模式，即行政推動模式和立法主導(dǎo)模式。行政推動模式是行政機(jī)關(guān)通過行政權(quán)力強(qiáng)制要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)購買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，從而以行政力量強(qiáng)行推動醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。例如北京市從2005年1月開始實(shí)施的強(qiáng)制醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)則是采取該種模式，即通過衛(wèi)生行政部門發(fā)布行政命令，強(qiáng)制要求公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)都必須參加醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。立法主導(dǎo)模式是以立法的形式，在法律中明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的投保義務(wù)，規(guī)定醫(yī)生在執(zhí)業(yè)過程中必須購買醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，從而使醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)成為法定保險(xiǎn)。

醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是指，投保醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員在保險(xiǎn)期內(nèi)，因醫(yī)療責(zé)任發(fā)生經(jīng)濟(jì)賠償或法律費(fèi)用，保險(xiǎn)公司將依照事先約定承擔(dān)賠償責(zé)任?！　【唧w地醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)是指按照權(quán)利義務(wù)對等的原則，由保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人收取一定的保險(xiǎn)費(fèi)，同時(shí)承擔(dān)對被保險(xiǎn)人所發(fā)生的醫(yī)療事故給付賠償金的責(zé)任。既可由醫(yī)生個人投保，也可由醫(yī)院投保，保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員在從事與其資格相符的診療護(hù)理工作中，因過失發(fā)生醫(yī)療事故造成的依法應(yīng)由醫(yī)院及醫(yī)務(wù)人員(即被保險(xiǎn)人)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。