中國的勞動(dòng)力還是很廉價(jià)？是的，中國的勞動(dòng)力還是相對(duì)的廉價(jià)。為什么中國的廉價(jià)-1/中專太多？廉價(jià)是勞動(dòng)力對(duì)中國是好是壞？中國勞動(dòng)力為什么這樣廉價(jià)？但是中國生產(chǎn)的產(chǎn)品廉價(jià) 勞動(dòng)力也是一個(gè)走向世界，發(fā)展的機(jī)會(huì)，中國人口眾多，依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力價(jià)格低。

中國未來的經(jīng)濟(jì)很難說。如果你看看80年代的日本，你會(huì)發(fā)現(xiàn)我們和當(dāng)時(shí)的日本有很多相似之處。當(dāng)時(shí)日本的GDP是美國的一半以上，美國到處都是日本產(chǎn)品，這在一定程度上已經(jīng)引起了美國人的恐慌。然而最后還是被美國玩了。具體信息你上網(wǎng)查一下就清楚了。最終，日本產(chǎn)生了泡沫經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)日本持有大量的美國外匯，所以日本對(duì)美元的匯率比美國更緊張，因?yàn)槿绻涝H值，就意味著美國大量的日本外匯在縮水。

你不能這么說！美國是贏家，那么他贏在哪里？那么多人失業(yè)，消費(fèi)指數(shù)大打折扣！人們不敢消費(fèi)，甚至對(duì)生活充滿恐懼！Finance 危機(jī)造成了美國自上世紀(jì)以來最大的歷史蕭條，奧巴馬政府如熱鍋上的螞蟻。這是贏家嗎？如果美國改變消費(fèi)習(xí)慣，短期內(nèi)中國確實(shí)會(huì)吃大虧。但是，這也是時(shí)代的必然！中國人口眾多，依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。勞動(dòng)力價(jià)格低。

而且還推動(dòng)了中國的經(jīng)濟(jì)體制改革！這是時(shí)代的必然~！所以，我不認(rèn)為有贏家。如果我們必須找出贏家，我有兩個(gè)意見。第一，中國是贏家。雖然中國在這次金融危機(jī)中損失很大危機(jī)失業(yè)率上升，但是相比美國和歐洲國家，中國已經(jīng)很不錯(cuò)了。中國還能保持8%的GDP增速，讓歐美國家眼紅。另一方面，金融危機(jī)危機(jī)也加強(qiáng)了中國在世界上的經(jīng)濟(jì)地位，中國已經(jīng)成為世界上非常重要的經(jīng)濟(jì)體。

改革開放后，我國的企業(yè)基本沒有面對(duì)過什么經(jīng)濟(jì)危機(jī)。改革開放以來，我國GDP基本保持了較高的增長速度。即使是2008年的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)也沒有影響中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，你這里說的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于改革開放以來的中國來說，基本上是不存在的。存在一些經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。但挑戰(zhàn)往往伴隨著機(jī)遇，機(jī)遇和挑戰(zhàn)是齊頭并進(jìn)的。2001年加入世貿(mào)組織既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。

但是中國生產(chǎn)的產(chǎn)品廉價(jià) 勞動(dòng)力也是一個(gè)走向世界，發(fā)展的機(jī)會(huì)。Bay 危機(jī)。由于當(dāng)時(shí)中國80%或90%的石油都是從海灣國家進(jìn)口的，所以油價(jià)上漲在某種程度上對(duì)中國經(jīng)濟(jì)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。最后就是現(xiàn)在的中美貿(mào)易戰(zhàn)。這對(duì)雙方來說都是一把雙刃劍。中國對(duì)美國的出口減少了，中國從美國的進(jìn)口也會(huì)減少。雙方互為最大的進(jìn)出口方，貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)雙方都是巨大的挑戰(zhàn)。

拐點(diǎn)即將到來，中國將面臨勞動(dòng)力工資短缺將迫使我們轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，減少社會(huì)福利。屆時(shí)，60歲以上的老年人將超過1億，養(yǎng)老將是一個(gè)大問題，陷入中等收入國家的陷阱。不富先老，根本沒有幸福可言。筆跡很幸運(yùn)。希望能領(lǐng)養(yǎng)?！皠⒁姿构拯c(diǎn)”的到來，預(yù)示著過剩勞動(dòng)力無限供給的時(shí)代即將結(jié)束，“人口紅利”正在逐漸消失?！按_切時(shí)間”是不是2009年，當(dāng)然眾說紛紜，但勞動(dòng)力在中國的短缺絕非危言聳聽，總有一天會(huì)到來，而且時(shí)間不會(huì)很長?！懊窆せ摹笔莿趧?dòng)力市場變化的標(biāo)志。

一旦這一重要角色出現(xiàn)市場短缺，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的挑戰(zhàn)將是巨大的。那種粗放型、低水平、勞動(dòng)力集約型的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)將面臨嚴(yán)重萎縮。人口發(fā)展規(guī)律告訴我們，“人口紅利”不可能無限期持續(xù)下去。因此，我們必須考慮伴隨“人口紅利”而來的“人口詛咒”。當(dāng)我們過分依賴廉價(jià) 勞動(dòng)力的優(yōu)勢時(shí)，久而久之就會(huì)喪失創(chuàng)新能力，以至于當(dāng)“人口紅利”耗盡時(shí)，就會(huì)處于一種不可持續(xù)的發(fā)展局面。

通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象。貿(mào)易順差太大，出口創(chuàng)匯很多。企業(yè)和個(gè)人把賺來的外匯賣給商業(yè)銀行，商業(yè)銀行最終賣給央行。為了保持匯率穩(wěn)定，央行必須用人民幣購買這些外幣，從而被動(dòng)地發(fā)行過多的人民幣。商業(yè)銀行的過度貸款也造成了流通中的貨幣過多。主要體現(xiàn)在房貸和消費(fèi)貸款上。因?yàn)榇蠹叶伎春媒?jīng)濟(jì)形勢，投入了大量積蓄，投資增長導(dǎo)致原材料價(jià)格上漲，從而導(dǎo)致大宗商品價(jià)格普遍上漲。

這很正常。需要問勞動(dòng)力 all 廉價(jià)所有人口眾多經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國家嗎？況且在中國廉價(jià)只有貧困邊遠(yuǎn)地區(qū)或農(nóng)村的農(nóng)民工進(jìn)城，大城市的本地人勞動(dòng)力不算廉價(jià)，即使工資低也不愿意工作。很簡單，因?yàn)槿硕唷：芏嗷A(chǔ)崗位95%的人不需要工作經(jīng)驗(yàn)也能做到。你覺得工資低嗎？你覺得待遇不好嗎？不好意思，有的是人做。人多，手工的不值錢，但是在國外比較貴勞動(dòng)力。

供過于求只是一個(gè)方面。本質(zhì)上是因?yàn)橹袊F(xiàn)代化程度低，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高，單位時(shí)間創(chuàng)造的財(cái)富少。比如日本，人口密度比中國高很多，人口比中國少，資源比中國少，但是經(jīng)濟(jì)比中國強(qiáng)，因?yàn)橐粋€(gè)人每天創(chuàng)造的財(cái)富是中國一個(gè)人的幾十倍。要提高勞動(dòng)力的價(jià)格，首先要提高全民素質(zhì)，強(qiáng)化勞動(dòng)附加值。簡單的機(jī)械勞動(dòng)應(yīng)該盡可能由機(jī)器來做，而人應(yīng)該做更高級(jí)的勞動(dòng)。

對(duì)，中國的勞動(dòng)力還是比較廉價(jià)。因?yàn)槟壳肮べY比較高的都是腦力勞動(dòng)者和技術(shù)工人。普通體力勞動(dòng)者還是比較便宜的。是的中國的勞動(dòng)力還是很廉價(jià)，尤其是南方的很多工廠，大部分還是體力活，但是人的收入沒有那么高。而且外國也會(huì)讓中國生產(chǎn)一些需要人力的商品?，F(xiàn)在不是廉價(jià)。中國在不斷進(jìn)步，一路走來已經(jīng)超過了很多國家。也讓美國非常擔(dān)心追上他們，所以在某些方面打壓我們，比如我們的華為5 G。

對(duì)中國政府好，對(duì)人民不好。競爭太激烈了。有利也有弊。哲學(xué)上講，兩面是一把雙刃劍。任何事物都有兩面性，有利也有弊。好處:分擔(dān)國內(nèi)就業(yè)人口，保證就業(yè)率穩(wěn)定。缺點(diǎn):無法為中國創(chuàng)造真正的財(cái)富，提升中國在國際市場的商業(yè)品牌地位。因?yàn)樗廴玖水a(chǎn)業(yè)鏈最低端的環(huán)境，在人民幣升值的大經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，有可能帶動(dòng)廉價(jià)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)向更廉價(jià)地區(qū)轉(zhuǎn)移，而且會(huì)造成我國經(jīng)濟(jì)就業(yè)等一系列新問題。

中專？看來你在中學(xué)沒考到好名次。失業(yè)率越高廉價(jià)，失業(yè)人數(shù)越多廉價(jià)。中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要教育的轉(zhuǎn)型，需要培養(yǎng)興趣豐富、人格完整、心智健全的一般公民和投機(jī)公民。如果做不到這一點(diǎn)，中國恐怕只能繼續(xù)做一個(gè)向世界提供廉價(jià)-1/的工廠。為什么中國難以樹立品牌，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型？究其原因，除了法治、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、國家所有制的問題外，還與我國的教育體制、教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容密切相關(guān)。

我不是教育研究專家，但我從小在國內(nèi)受教育，1986年去美國讀研究生，1990年畢業(yè)后一直在美國大學(xué)任教。我有兩個(gè)在美國出生和長大的女兒，這些年我看著他們?cè)诿绹蠈W(xué)。同時(shí)因?yàn)橐恢痹诤蛧鴥?nèi)的一些大學(xué)交流，基本可以看到國內(nèi)同行和教育領(lǐng)域的學(xué)者和從業(yè)者的日常運(yùn)營目標(biāo)，這些經(jīng)歷和觀察讓我有了更多的感悟。