國家IV 萬億 投資和擠入擠出效應(yīng)政府4 萬億 投資從消費(fèi)的角度進(jìn)入市場，肯定會漲價。4-0 投資的效果和影響reflection投資的直接結(jié)果帶來了五年的持續(xù)增長，但是增長后勁極差，而且呈現(xiàn)出越來越慢的趨勢，直接-其實(shí)這個四-0 /非四9如何保存當(dāng)時的萬億計劃和后來的影響計劃，值得商榷。

有利有弊。1.2008年10月，由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融風(fēng)暴席卷全球。中國和其他亞洲經(jīng)濟(jì)體也受到了沉重打擊。2008年底，中國經(jīng)濟(jì)首次觸底，進(jìn)入前所未有的低谷。2009年，為了有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長，中共中央和國務(wù)院發(fā)布了旨在擴(kuò)大國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的4/123，456，789-0/元/123，456，789-2/計劃。我們要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，使經(jīng)濟(jì)盡快走出困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。2.在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之初，許多學(xué)者和官員對中國經(jīng)濟(jì)持謹(jǐn)慎樂觀態(tài)度，因?yàn)橹袊鴵碛袕V闊的國內(nèi)市場和巨大的潛在消費(fèi)需求。

我認(rèn)為這是一個嚴(yán)重的邏輯錯誤。這些都是假設(shè)中國國內(nèi)市場能夠及時啟動，但對中國經(jīng)濟(jì)問題有所了解的人都知道，低消費(fèi)已經(jīng)成為困擾中國經(jīng)濟(jì)的長期問題。4 萬億元投資將進(jìn)一步扭曲中國的總需求結(jié)構(gòu)，消費(fèi)比重將進(jìn)一步下降。這種事情經(jīng)常發(fā)生。盡管凱恩斯主義的出現(xiàn)和應(yīng)用在本質(zhì)上并不是反市場的，但當(dāng)轉(zhuǎn)型中的中國不可避免地加入全球凱恩斯運(yùn)動時，情況可能會發(fā)生變化。

4 萬億政策在當(dāng)時起到了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、就業(yè)、民生、維護(hù)社會穩(wěn)定的積極作用。但我認(rèn)為當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是中國調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的好機(jī)會。我們利用當(dāng)時全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳，淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展高端裝備和新興產(chǎn)業(yè)。然而，我們的決策者急于拯救經(jīng)濟(jì)，盲目采取嚴(yán)厲措施?，F(xiàn)在回頭看當(dāng)時提出的十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃，可以看到都是產(chǎn)能過剩，甚至鋼鐵、水泥等行業(yè)連續(xù)幾個季度巨虧。

但是房地產(chǎn)綁架了政府，地方政府的收入大部分靠賣地。地方政府沒錢了，開始用各種方式松綁。微調(diào)地方融資平臺的巨額債務(wù)是銀行體系最大的隱患。如果處理不好，就是今天的西班牙，各大地區(qū)政府集體向馬德里求助。馬德里無力解決2009年至今只能向歐盟和IMF伸手的通貨膨脹，嚴(yán)重消耗居民財富。

首先，政府投資效率低下。比如在4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計劃中，鐵路建設(shè)項目尤其是高鐵建設(shè)的資金比例過大，導(dǎo)致鐵路建設(shè)尤其是高鐵建設(shè)在短時間內(nèi)無法進(jìn)行，一些質(zhì)量安全隱患現(xiàn)在也在陸續(xù)暴露出來。不僅如此，鐵路建設(shè)項目鋪開后很難收集。如果我們收緊它們，我們可能會留下許多半成品項目或拖欠農(nóng)民工工資的問題。如果不收緊它們，很可能是吞噬資金的無底洞。

編者按:過度依賴投資一直被認(rèn)為是中國經(jīng)濟(jì)的劣勢之一，對2008年大規(guī)模刺激政策的評價更是褒貶不一。近期各地政府投資密集推出，再次引發(fā)了對地方版4 萬億的討論。FT中文網(wǎng)持續(xù)關(guān)注這一議程，討論還將繼續(xù)。詳見相關(guān)主題。近日，中國新一輪地方政府投資密集下發(fā)。據(jù)初步統(tǒng)計，貴州有3萬億。重慶1.5萬億；廣東1萬億；山西1萬億；湖南長沙為8300億元。幾天之內(nèi)，地方投資計劃在全國發(fā)布的總量已經(jīng)達(dá)到7 萬億。

其實(shí)這個四萬億非四萬億。就未來而言，“地方版IV 萬億”是中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大突破，將對未來中國經(jīng)濟(jì)格局和中央與地方關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，值得大力支持和鼓勵。從某種意義上說，這種地方性投資狂潮其實(shí)是對國家發(fā)展戰(zhàn)略中某些缺陷的修正。這十年，國家規(guī)劃的色彩越來越濃，很多地方不是靠市場判斷支撐，而是靠政治地位支撐。

1，政府IV萬億-2/，以及銀行體系的大量貸款，導(dǎo)致流動性泛濫，中國面臨通貨膨脹的威脅；2.地方政府投資大多通過地方融資平臺向銀行借款，發(fā)放貸款的地方很多，因此龐大的地方債對銀行體系構(gòu)成威脅；3.政府的投資和補(bǔ)貼措施延緩了中國經(jīng)濟(jì)去庫存的進(jìn)程，導(dǎo)致很多企業(yè)的庫存居高不下；4.政府的投資推動了經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，導(dǎo)致了中國房價的上漲。

政府4 萬億-2/，從消費(fèi)的角度入市，肯定會漲價。這里有一個假設(shè):貨幣供應(yīng)量保持不變。然后貨幣的真實(shí)購買力下降，人們的投機(jī)需求減少，導(dǎo)致債券價格下降，利率上升，然后影響 投資平。政府支出增加的原因投資減少的影響就是擠出效應(yīng)。這只是從財政政策的角度來說。如果要整合貨幣政策，有很多話要說。國家政策不是三言兩語能分析清楚的。

如果真的想知道，看看專門的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材會更清楚。下面簡單解釋一下。一、經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出包括政府支出G(含政府投資) 消費(fèi)支出C 投資支出(視為私人投資)I 凈出口NX，總支出大致等于國民總收入，包括消費(fèi)和儲蓄。其中影響 投資的關(guān)鍵因素是利率I，當(dāng)國家投資增加時，利率會達(dá)到影響。當(dāng)國家投資增加時(即所謂對經(jīng)濟(jì)的擠入效應(yīng))，利率就會上升。

樓主:您好！增加4000萬元是為了確保中國經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中的穩(wěn)定?？梢娭袊谧叱鼋鹑诜矫骖I(lǐng)先了那么多國家。與當(dāng)前的通貨膨脹密切相關(guān)。當(dāng)前的通貨膨脹有兩個主要因素。一是/123，456，789-2/新增貸款仍為4000萬元。第二，原油上漲引發(fā)大宗商品。一是原材料成本上升。歐洲的指責(zé)危機(jī)和中東的政治危機(jī)引發(fā)了全球通貨膨脹。樓主如果細(xì)節(jié)說完了，有點(diǎn)長。我只能簡單說一下。希望對你有幫助。你可以去路透社或者美聯(lián)社。這些國際評論網(wǎng)站都有相關(guān)信息，相當(dāng)詳細(xì)。

根據(jù)我在國家統(tǒng)計局1、2月份公布的審計月報上看到的數(shù)據(jù)，目前中國的通貨膨脹率在4.8%以上，略高于世界平均水平。為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國政府主要通過對外采購和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加了/123，456，789-2/4/123，456，789-0。其目的是刺激市場的消費(fèi)需求，增加市場活力。貨幣量的增加也導(dǎo)致資金過熱投資，必然加劇通貨膨脹。

這個觀點(diǎn)值得商榷。作為“家屬”和“參謀”的責(zé)任是不同的。以我在省工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門的經(jīng)驗(yàn)，擔(dān)心投資“4萬億”的副作用，讓一個國家的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)風(fēng)險，而不是投資，怎么辦？曾經(jīng)富裕的冰島在那場可怕的全球金融危機(jī)中崩潰了，它的國家破產(chǎn)了。美國的龍頭企業(yè)GE(通用汽車)和花旗銀行幾乎倒閉。多虧了美國政府的救助，當(dāng)時(2008年)比冰島和美國窮很多的中國不就崩潰了嗎？

否則很多“事后諸葛亮”永遠(yuǎn)當(dāng)不了決策者，只會冷嘲熱諷，這是對自己祖國的不負(fù)責(zé)任。正是因?yàn)楣麛嗤顿Y 4 萬億。只有保持中國的經(jīng)濟(jì)，八年后才能有一個更強(qiáng)大的中國。一點(diǎn)副作用或者失誤，哪個比拯救中國經(jīng)濟(jì)更大？“兩害相權(quán)取其輕”在當(dāng)時是無奈的，甚至是最明智的選擇。至于未來的“7 萬億”和“救贖”。不管真假，可以對比“4 萬億”的歷史結(jié)論。

投資直接結(jié)果帶來了五年的持續(xù)增長，但增長潛力極差，而且呈現(xiàn)越來越慢的趨勢。直接的結(jié)果影響就是又一輪的房地產(chǎn)泡沫爆炸，直接影響有兩個方面:行業(yè)基本都涉足房地產(chǎn)，導(dǎo)致沒有市場成為新的增長動力。地方政府不能像吸毒一樣離開地價升值，高昂的房價和普通人得不到滿足的需求引發(fā)了社會沖突和沉重的憤怒。說到底，2008年4月的刺激(-0)并沒有讓中國經(jīng)濟(jì)倒退，這是一個很好的直接結(jié)果，但卻帶來了更嚴(yán)重的后果，解決后果有兩種方式，加速轉(zhuǎn)型，加倍專注，或者飲鴆止渴。