在解決因個人-2分配不公而引發(fā)的各種社會問題的手段中，通過個人所得稅實現收入再分配無疑是值得關注的手段之一。但就我國目前的個人所得稅現狀而言，無論是征管水平、納稅人認可程度，還是占稅收總額的比重，都還處于發(fā)展的初級階段。對于這樣一個尚處于發(fā)展初級階段，但潛在功能和發(fā)展前景明顯巨大的稅種來說，要在較短時間內推動其發(fā)展和完善是非常困難的。

National收入Initial分配的結果是個人所得稅的稅源，是個人所得稅征收的起點。如果個人所得稅的來源無法追溯，沒有依據，那么整個個人所得稅制度就沒有前提。我國個人所得稅大規(guī)模流失甚至征管失控的首要原因不是稅率的高低，也不是征管的寬大。問題的關鍵在于無法有效確定納稅人的來源和規(guī)模收入，從而無法確定納稅人的身份和應納稅所得額。

典型的不平衡。請參考。:第一，深層次問題的制約。根據馬克思主義的基本觀點，生產方式決定分配方式，生產關系決定分配關系。當前，我國經濟增長方式、經濟結構、經濟社會制度乃至社會文化中的深層次問題嚴重制約著問題的解決。在粗放型經濟的增長方式下，很多行業(yè)和地區(qū)高消耗、低產出，使得這些行業(yè)和地區(qū)的財富增長相對緩慢，制約了行業(yè)和地區(qū)差距的縮小。經濟結構不合理，如城鄉(xiāng)二元經濟結構，對外依存度高，第三產業(yè)比重小，產品附加值低，低層次勞動者供大于求，農民增收困難，外向型產業(yè)和低端產業(yè)勞動者、農民工、勞務派遣工、非全日制勞動者等工資增長困難。此外，壟斷企業(yè)的強化和中小民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境不佳并存，有助于城鄉(xiāng)、行業(yè)和群體然而，經濟社會體制中存在的問題，如尚未完全打破的城鄉(xiāng)分割管理體制、公有制經濟和非公有制經濟發(fā)展的配套政策失衡、社會誠信缺失等，也嚴重制約著關系的合理化和分配 order的規(guī)范化。

中國現階段收入 分配財稅對策背景如下。主要闡述我國研究差距問題的背景和意義-2分配、國內外對收入 分配問題及財稅對策的研究現狀，為以后的文章做鋪墊。第二部分主要概述收入 分配的理論基礎。隨著中國經濟的快速增長，也有許多難題需要解決，其中之一就是消費率低的難題。很多文獻試圖從-2分配的角度來解釋這個謎題，即收入 分配不平等導致消費率低的現象。

在中國，政府儲蓄率高于家庭儲蓄率。對于同樣是發(fā)展中大國的印度來說，其收入基尼系數達到了近0.5，略高于中國。受其影響，其消費率在全球處于較低水平，但仍比中國高出19個百分點，超出了居民不平等的解釋-2分配?？梢?，國民經濟的消費率取決于兩個因素:宏觀格局中居民收入 分配的平等程度和居民收入的比例。

China-2分配形勢分析(一)以勞動者報酬為代表的居民收入在GDP中的比重從全國收入首次開始持續(xù)下降。尤其是近年來，勞動者報酬占比經歷了一個相對較快的下降過程，導致在讓勞動者更多分享經濟發(fā)展成果方面，或多或少又回到了改革初期的原點。在最近的相關研究中，家庭部門收入的比例一直在下降。

從分配 收入的格局來看，居民部門的可支配收入也明顯下降，達到9個百分點(常興華等。).由于2004年我國國民經濟核算體系發(fā)生了一定的變化，將個體戶業(yè)務收入的分類由原來的勞務報酬改為經營盈余，這在一定程度上造成了數據的不可比，使得勞務報酬的比重難以估計。

中國產業(yè)收入差距居世界第一2011年12月2日09:53來源:羊城晚報，最高最低收入差距擴大到15倍。改革開放20年來，我國綜合國力大幅提升，社會財富大量涌現。然而，根據人力資源和社會保障部工資研究所發(fā)布的最新數據，收入最高和最低行業(yè)的差距擴大到15倍，居全球之首。

從2000年到2007年，勞動報酬比重下降了11.66個百分點。其中，2004年國家統計局將個體戶業(yè)主的/123，456，789-2由勞務報酬改為營業(yè)利潤，但這并沒有改變2004年以前勞動報酬占比持續(xù)下降，2004年以后依然下降的總體趨勢。而且勞動報酬總額占GDP比重的下降不足以解釋普通職工的變化收入。